马拉松递国旗事件：爱国贼的过火与荒诞
Original 不是鲁迅 没有坏孩子丨只有笨家长
11月18日，在2018年苏州马拉松赛上出现了脑残一幕，中国名将何引丽在冲刺阶段被赛会志愿者两次强行递国旗干扰，节奏被完全打乱，最终她以5秒的微弱劣势惜败非洲运动员，屈居亚军。
更脑残的是，一位微博名叫“四川魏静”的跑友开始在微博炮轰何引丽，称何引丽将手中的国旗先揉成团，随后随手抛弃扔到地上绝尘而去，“扔国旗没有任何理由和借口，扔国旗不对就是不对”，后引起热议，被推上微博热搜，引来众多网友责骂何引丽不爱国。
我们知道，田径比赛里，抛去力量，爆发力等绝对参数，对于田赛的运动员重心和节奏最为重要，高手之间的对决就在毫厘分秒之间，更何况是最后关头，这个时候半路杀出送旗子的人就如同给她怀里塞个水瓶，这时步伐节奏和呼吸节奏受到干预就等于停下来重新起跑了，这种行为骂志愿者脑残可以说是已经轻描淡写了，更是涉嫌违法。那为什么这么明显的脑残行为却能引起这么大一边倒的舆论与责骂？我想问题就出在“国旗”上，甚至可以说是国旗的象征物——“国家”上。
我们要讨论一个问题的时候要先定义这个问题。什么是国？国者，我们以及我们的祖先生活之地，其中包含土地、文化。土地的疆界可能在几千年里有变化、文化的内涵可能有变化，但其一脉相承的内在联系不会变。
作为一个中国人，我们都有过这样的经验：某个东西明明是非常现代的表现形式，但我们能够理解其中包含的中国元素。为什么会这样？这是因为我们在这个地方、这个文化中成长，每天都有同样文化基因的东西在潜移默化的告诉你“这是中国”，当你看到含有这种文化意味的新东西时，你就会知道这是中国的。这就是国，吾土吾民。
什么是爱国？就是热爱这个土地与文化应该呈现的一切。记住，并非是“爱这里的一切”，而是“爱这里应该呈现的一切”。
这两者区别何在？举个例子：你是爱缠小脚呢，还是喜欢现在的天足？如果你爱这里的一切，应该连缠小脚也喜欢嘛。可现在除了变态之外，没人喜欢那种畸形的审美。你爱女人，但你不会去爱一个把自己变成畸形脚的女人。这就是爱这里应该呈现的，而不是所有的一切。否则的话，我们就不要改革开放、建立共和国了。
那么，这个国家应该是个什么样的国家？我看二十四个字的核心价值观就很好，这二十四个字就是说明我们应该是个什么样的国家，其实也是说明我们人类文明走到今天，每个政治实体应该成为的样子。
那什么是爱国贼？就是窃取了爱国的名义、实际上是残害这个国家基本价值观的人。这样的人不是虚构的。
如果我们愿意的话，我们可以搜到许许多多落马高官无数次爱国的宣言、讲话、誓词，他们身居高位、手握重权、口含天宪、行为下作，可在他们没有被反腐风暴清理出来之前，谁敢说他们不是爱国者？以爱国之名、行窃国之实，这不是“爱国贼”是什么？
还有一种爱国贼更为可怕，他们没有权力，真的是单纯的爱国而已，可他们本身的行为却只能对这个国家与国人造成伤害。
最明显的例子就是那个拿着U型锁打碎日本车车主颅骨的人。他爱国吗？他爱。包括那些打砸家乐福的人也爱。他们的行为你喜欢吗？我想绝大多数国人不会喜欢。
他们也是窃用了爱国的概念，使之成为了自己过激行为的理由，这种人也是爱国贼的一种。
而此次事件中的“四川魏静”，歪曲何引丽“扔”国旗，在微博上大肆传播，作为同是运动员的她，想必更知道这种“杀人诛心”的威力，这种打着爱国的幌子，鬼知道是背后有什么营营苟且还是嫉妒心发作，就是爱国成贼的典型。
有人说“爱国贼”这词过于刻毒，我并不觉得如此，你是应该觉得这个词恶心呢，还是觉得这些人的行为令人恶心？我想正常人都该知道怎么选择。至于不正常的那部分，我只能说这个世界上总是有变态的，他们更喜欢三寸金莲一些。
但不正常的人实在太多了。
从近来台湾某电影节的言论风波及之后整整齐齐的表态，到苏州马拉松上的国旗风波及相互指责，十几亿人的大国正在被某个不可描述的词汇绑架。人人在说话前自我检查，生怕祸从口出影响了个人及所属机构的前程命运；人人都在想着送红旗、送国旗及主动审查别人的忠心以证明自己的忠心。
在民族主义的巨浪下，在过火的群众运动中，有着若隐若现的权力斗争，和连同趁势投机的爱国贼，在不约而同地推波助澜，在现实中环环相扣，彼此交织，难舍难分，让“马拉松递国旗”事件成为不断扩展的戏中戏，变成一个没有赢家的爱国效忠比赛。